PREGUNTAS MARTES DÍA 21 SEPT.

¿Cuál es el principio general con respecto a la eficacia de una ley que deroga a otra con respecto a las situaciones jurídicas nacidas bajo la ley anterior?
El principio general con respecto a la eficacia de una ley que deroga a otra con respecto a las situaciones jurídicas nacidas bajo la ley anterior es la retroactividad.
La retroactividad es, en una sucesión temporal de leyes, la aplicación de la norma jurídica nueva a supuestos de hecho, actos, relaciones y/o situaciones jurídicas nacidas o constituidas con anterioridad a su entrada en vigor y que, por tanto, tuvieron su origen bajo el imperio de la norma derogada.

¿Qué artículos de que leyes regulan este principio general?

-Artículo 2.3 del Código Civil   "Las Leyes no tendrán efecto retroactivo si no dispusieron lo contrario".-Artículo 9.3 de la Constitución Española de 1978   "la constitución garantiza... la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales..." 

Ejemplo de una ley retroactiva:

http://www.buenastareas.com/ensayos/Retroactividad-De-La-Ley-Penal/226062.html

PRIMERA NOTICIA

Un acusado de violencia de género: "Le di un sólo golpe y, por mala suerte, cayó muerta"

Voy a comentar esta noticia sobre la violencia de género, pués es un hecho que se impone cada vez más en nuestra sociedad.

La noticia trata de un portugués, Joao Fernando C.M, que es acusado de asesinar a su pareja el 25 de julio del 2009 en Chozas de Canales (Toledo) en presencia de la hija menor de la víctima, de 5 años.

El maltratador, que afirma que no era su intención golpearla ya que lo hizo para evitar que esta le agrediera en el transcurso de una discusión, tenía una orden de alejamiento hacia la fallecida por un episodio de malos tratos.

Según el fiscal, el acusado golpeó repetidas ocasiones a la mujer con un jarro de cristal, con el que le seccionó la yugular y la artería carótida. Aún así, el agresor mantubo su opinión respecto a lo sucedido.
Ante esto, los familiares de la víctima exigen justicia para el agresor: "Hasta que esto no le ocurra a alguien muy grande, no va a parar porque ellos --los maltratadores-- no tienen solución",  "Esto tienen que atajarlo por algún lado. No puede seguir así. No hay Justicia, no hay Ley. No quiero pena de muerte porque el que muere descansa, pero quiero que este hombre este en la cárcel lo que le resta de vida"

Casos como estos se ven día tras día en nuestra sociedad. Y mientras leo la noticia un escalofrio recorre mi cuerpo y miles de preguntas martillean mi cabeza.  ¿Por qué una mujer golpeada sistemáticamente regresa al domicilio de su agresor, sabiendo que puede ser una víctima más de la violencia de género?Sinceramente pienso que esto debe de acabar.Cada una y cada uno debemos ser agentes de igualdad y actuar en coherencia con lo que predicamos,  que no siempre ocurre; pero sobre todo hemos de ser valientes y cuando sepamos que una mujer es víctima de su pareja o ex pareja tenemos que dar un paso al frente y denunciarlo.Sé que nos encontramos ante un problema complejo, pero la solución está en manos de todas y todos. Nuestra actitud también cuenta.


    
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-acusado-violencia-genero-le-di-solo-golpe-mala-suerte-cayo-muerta-20100922154304.html

1. PRÁCTICA: Test sobre la SGAE.

Una vez atendida la charla de David Bravo, debemos analizar las diferentes formas de criterio que dicho abogado expone en su video "El test de la morar SGAE".
Para ello, es imprescindible la utilización de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, pues asi podemos comprobar la desigualdad de criterio con la que nuestro código penal castiga cierto tipo de acciones.

1. SUPUESTO a) Pepe se descarga una canción de Internet.

La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años y una multa de 12 a 24 meses lo que supone una cuantía de entre 720€ y 288000€.

(Art. 270.1 del código penal "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios").

b) Pepe decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

El hurto de la discografía original no es ni siquiera un delito, sino una falta. Lo que supone un castigo de localización permanente de 4 a 12días o una multa de 1 a 2 meses con una cuantía entre 60€ y 24000€.
(art.623.1 del Código Penal "Serán castigados con localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses los que cometan hurto, si el valor de lo hurtado no excediera de 400 euros")

2. SUPUESTO a) Carmen se descarga una canción de Internet.

 Seguiría siendo más grave la descarga de Internet con una pena de 6 meses a dos años y una multa de 12 a 24 meses lo que supone una cuantía de entre 720€ y 288000€.

(Art. 270.1 del código penal "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios").

b) Carmen va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

El hurto claramente sería delito, dado que supera los 400 euros. Sin embargo sería menor delito que la descarga, con una pena de 6 a 18 meses por ser la cuantía superior a 400€.
(Art.234 del Código Penal "El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a 18 meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros.")

3. SUPUESTO a) Joaquín, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

La pena sería de 6 meses a dos años y una multa de 12 a 24 meses lo que supone una cuantía de entre 720€ y 288000€. 

(Art.270.1 del código penal "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios").

b)Joaquín en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

El hurto de uso de vehículo tiene menos pena que el supuesto A, con la pena de realización de trabajos en beneficio de la comunidad con un periodo comprendido entre 31 y 90 días O una multa de 6 a 12 meses con una cuantía de entre 360€ y 144000 €.
(Art.244.1 del Código Penal "El que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400 euros, sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días o multa de seis a 12 meses si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas, sin que, en ningún caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare definitivamente del vehículo").

4. SUPUESTO a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

El intercambio tiene una pena de 6 meses a 2 años y una multa de 12 a 24 meses, lo que supone una cuantía de entre 720€ y 288000€.

(Art. 270.1 del código penal "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios").

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

Según el código penal es menos grave participar en una pelea que en un intercambio de copias de CDs. Participar en una riña tumultuosa tiene  una pena de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, lo que supone una cuantía de 360€ y 288000€
(art. 154 del Código Penal "Quienes riñeren entre sí, acometiéndose tumultuariamente, y utilizando medios o instrumentos que pongan en peligro la vida o integridad de las personas, serán castigados por su participación en la riña con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses").

5. SUPUESTO a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

El plagio tiene una pena de 6 meses a 2 años y una multa de 12 a 24 meses, lo que supone una cuantía  entre 720€ y 288000€.

(Art. 270.1 del código penal "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios").

 b) Juan,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

 El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal,con  La pena de prisión de 3 a 5 meses O una multa de 6 a 12 meses con una cuantía de entre 360 € y 120000€
"Si el culpable de acoso sexual hubiera cometido el hecho prevaliéndose de una situación de superioridad laboral, docente o jerárquica, o con el anuncio expreso o tácito de causar a la víctima un mal relacionado con las legítimas expectativas que aquélla pueda tener en el ámbito de la indicada relación, la pena será de prisión de cinco a siete meses o multa de 10 a 14 meses"

6. SUPUESTO

a) Mónica y Cristina van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución. La pena seria de entre 6 meses a 2 años de prisión Y una multa de 12 a 24 meses con una cuantía de entre 720€ y 288000€

b) ónica y Cristina van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

Esta acción sería menos grave según el art. 186 del código penal, con una pena de prisión de 6 meses a un año O una multa de 12 a 24 meses con una cuantía de entre 720€ y 288000€.

"El que, por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses"

7. SUPUESTO a) Nacho, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

 La pena seria de entre 6 meses a 2 años de prisión Y una multa de 12 a 24 meses con una cuantía de entre 720€ y 288000€.

(Art.270 del código penal "Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios").b) Nacho, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

Según el art. 630 del código penal, está broma sería menos penada con una pena de localización permanente, entre 6 y 12 días O una multa de 1 a 2 meses con una cuantía de entre 60€ y 24000€.

"Los que abandonaren jeringuillas, en todo caso, u otros instrumentos peligrosos de modo o con circunstancias que pudieran causar daño a las personas o contagiar enfermedades, o en lugares frecuentados por menores, serán castigados con las penas de localización permanente de seis a 10 días o multa de uno a dos meses"

8. SUPUESTO a) Antonio fotocopia una página de un libro.

Según el punto de vista del código penal, la acción más penada sería la "A", ya que la reprodución sería un delito con pena entre 6 meses a 2 años de prisión Y una multa de 12 a 24 meses con una cuantía de entre 720€ y 288000€

(Art.270 del código penal "Será castigadode lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios").

b) Antonio le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

La pena seria de localización permanente de 6 a 12 días O una multa de entre 1 y 2 meses con una cuantía de entre 60€ y 24000€ según el art. 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Art. 617 "El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses"

Art. 147 "El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico"

Una vez hecho el análisis, cabe destacar que para calcular las cuantías hemos utilizado el artículo 50 del código penal.
"La cuota diaria tendrá un mínimo de dos y un máximo de 400 euros" y se entenderá que los meses son de 30 días y los años de 360."